sử dụng tự do cho đến khi quan chức thực thi pháp luật tìm thấy và dừng chúng.”

Thực tế các tòa án Mỹ sở hữu đã xác định rằng điều Đạo luật dây có thể thực hiện chỉ Thể thao Cá cược bất hợp pháp, và không chỉ thế chỉ qua điện thoại lines. Rất ít tiểu bang có luật điều đó sẽ làm đánh bạc trực tuyến bất hợp pháp, một số tiểu bang và thậm chí Bộ lạc đã đạt được các bước để hợp pháp hóa cờ bạc trực tuyến, và thậm chí thậm chí chính phủ Hoa Kỳ thừa nhận một số hình thức trên web cờ bạc là trở thành hợp pháp.

Goodlatte chính anh ấy nói rằng chi phí của anh ấy “xóa bỏ trong cờ bạc bất hợp pháp chỉ bằng cách cập nhật Đạo luật Cable thanh toán gần như tất cả hình thức cờ bạc giữa các tiểu bang và là nguyên nhân gây ra công nghệ mới. Theo luật pháp hiện hành của liên bang, không rõ ràng liệu có sử dụng the cụ thể Internet để điều hành đánh bạc công ty bất hợp pháp”.

vn999 my nhiên, hóa đơn của Goodlatte có không “bao gồm tất cả hình thức cờ bạc giữa các tiểu bang” như anh ấy tuyên bố, nhưng như một giải pháp thay thế tạo ra ưu tiên cho một số hình thức cờ bạc trực tuyến như vậy như xổ số của tiểu bang, đặt cược vào cuộc đua ngựa và các môn thể thao tưởng tượng. Ngay cả tiếp theo, những sửa đổi của anh ấy để Dây Hành động không giúp thực hiện cờ bạc trực tuyến bất hợp pháp, họ biến điều đó trở thành bất hợp pháp đối với a kinh doanh cờ bạc để chấp nhận cược trong đó một người cụ thể mạo hiểm một thứ gì đó liên quan đến giá trị “đối với the kết quả của một trận đấu thêm, một môn thể thao hoặc một trò chơi mới chủ yếu là chủ đề may rủi”, không phải tất nhiên trong trường hợp đó đó là xổ số một bang, đua ngựa cuộc đua, thể thao giả tưởng, hoặc có lẽ một trong số mới vài khác kịch bản.

Sự thật về vấn đề là chắc chắn mà hầu hết các doanh nghiệp cờ bạc trực tuyến đã đặt ở nơi khác các quốc gia đặc biệt có thể tránh khu vực xám mà chắc chắn chỉ ra cờ bạc qua mạng trong Hoa Kỳ. Bởi vì kết quả là có tồn tại rất ít mà cơ quan thực thi pháp luật có thể làm để có thể thực thi quy định này. Tìm kiếm làm cho điều luật cứng rắn hơn, ngoài cung cấp các hình phạt chắc chắn hơn, sẽ không giúp làm chúng dễ dàng hơn có thể thực thi.

Là tốt, hầu hết, nếu không gần như tất cả, các ngân hàng và điểm tín dụng công ty thẻ từ chối chuyển tiền mặt sang một doanh nghiệp cờ bạc trực tuyến ngay bây giờ, do áp lực từ thường là chính quyền. Do a, các hệ thống thanh toán thay thế xuất hiện xung quanh lấp đầy khoảng trống .

Thượng nghị sĩ Kyl thường gây hiểu lầm không kém trong các tuyên bố của ông ấy. Từ dự luật được đề xuất của his, “Cờ bạc trên Internet chủ yếu được tài trợ thông qua việc riêng tư sử dụng thanh toán công cụ hệ thống, thẻ tín dụng và chuyển khoản đường dây.” Nhưng với tư cách chúng tôi đã nhận ra, hầu hết tín dụng thẻ trong Oughout. S. từ chối nỗ lực để tài trợ cho tài khoản cờ bạc the.

Hơn nữa đến Kyl chi phí, “Cờ bạc trên Internet chắc chắn là một ngày càng tăng kích hoạt nợ lựa chọn rắc rối đối với tổ chức tiền gửi được bảo hiểm và điển hình là tín dụng tiêu dùng ngành.” Nếu cái công ty thẻ tín dụng và một số khác tổ chức tài chính trong Hoa Kỳ chắc chắn không cho phép tài chính cờ bạc, làm sao đó là “a nguyên nhân ngày càng tăng liên quan đến vấn đề cơ quan thu nợ thương mại”. And vì biện pháp khắc phục tất cả chúng ta cần luật pháp để lĩnh vực tài chính để bảo vệ chính nó khỏi nợ nguy hiểm cao. Nếu ngành công nghiệp kinh tế đã chấp nhận các khoản nợ cờ bạc và thậm chí những khoản nợ này cờ bạc chi phí là một vấn đề đối với họ, sẽ không rằng họ chỉ ngừng thừa nhận họ?

Giống như Người đại diện. Gooddlatte, Dân biểu Leach và Thượng nghị sĩ Kyl tạo ra miễn trừ dự định đặt cược vào cuộc đua ngựa, cho tưởng tượng thể thao và đối với mua và quảng cáo chứng khoán. Không giống như Cộng sự. Tuy nhiên, Goodlatte, Người đại diện. Leach và Thượng nghị sĩ Kyl không nhất thiết miễn trừ xổ số tiểu bang khỏi cấm cờ bạc trực tuyến của họ.

Trong bài viết sau, Chúng tôi sẽ đặt ra che đậy một số vấn đề điển hình là được đưa ra bởi các chính trị gia thường chống lại cờ bạc trực tuyến , cộng cung cấp quan điểm khác cho cách hùng biện của họ của họ.